大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于***审判职业发展的问题，于是小编就整理了2个相关介绍***审判职业发展的解答，让我们一起看看吧。
今年以来如果***下了判决，会送往监狱***吗？
我觉得，这个题目的重点不在于后面送不送监狱，而在于前两个字今年。
也就是说疫情防控期间，***判决的已决犯，会不会送往监狱***。这里的潜台词就是必须送往监狱的，而不过分讨论剩余刑期是否满足满三个月的前提条件。
由于疫情的发展，在最为疯狂的期间，看守所和监狱都***取了封闭值守的模式，甚至连***也暂停或者推迟了很多开庭，致使很多案件都被耽误了。
后来虽然随着国内疫情的稳定，政法机关都逐步恢复正常工作秩序，***的判决也陆续裁定，但由于监狱的封闭值守状态未能同步解除，所以大量的已决犯未能及时投送监狱。虽然，后期开放了一些监狱接收看守所的已决犯，但数量和时间都有严格的限制。所以实际上，很多罪犯都曾经滞留过一段时间。后来对罪犯开展全员检测，只有参加过核酸检测的罪犯，才可以接收。
现在，虽然还没有完全恢复正常状态，但是新犯投送工作，已经陆续正常开展了。
美国陪审团可以做出最终裁决，那法官来干嘛的？
陪审团在一个案件中的作用是进行事实的的认定，而不是进行直接的判决。因为陪审团作为普通的公民，没有对具体罪行进行量刑的能力，法官熟悉法律条文，由法官来依法判决是适当的。和大陆法系不同的是，法官并不参与认定罪行，只是等陪审团认定是否犯罪的事实之后，再做出有罪或无罪的判决。具体就是，陪审团认定***真象，法官以陪审团的认定作出判决。
在司法实践中，最困难的事情还是在于对案件事实的裁定，如果陪审团掌握了事实的裁定权，在一个具体的案件中，陪审团的权重是远大于法官的。
这就像一个公司的决策，陪审团相当于董事会，法官只相当于会计部，只是依照陪审团认定的事实进行断案，相当于给出了一个统计结果。这时法官的地位又等于审理过程中的主持人，负责维持审理的程序和法庭的纪律。
为什么要在审判的过程中使用陪审团？本来法官也可以对罪行进行确认，但是，如果没有了陪审团，法官就拥有了对整个案件的完全裁量权，使国家的司法权在一种封闭的状态下运行，不仅因为缺少监督，增加司法***的风险。另外，就算法官公正执法，个体犯错误的可能也大于陪审团。
虽然法官在个人的司法实践中比陪审团成员有更多的对犯罪案件的处置经验，但是，社会生活的复杂性并不是法官可以完全掌握的，在司法审判中引入陪审团，还可以让判决随时代不断地改进，最大限度地消除法律对现衬生活干预的滞后效应。
***如，一个国家的法律上百年都没有修订，那么这部法律对现在许多的互联网犯罪是无法做出适宜的应对，在没有修订之前，陪审团的介入，就可以代表一种民意，为立法和修法提供依据。在这一点上，也让陪审团的重要性高于法官。
最后，说一下陪审团在美国政治中的作用，这虽然偏离了提问，但是这更容易让我们理解陪审团制度为什么在美国如此盛行的原因。
我们知道美国实行三权分离的制度，其中立法权属于人民，这且不谈，司法判决在国家中据有最高法律效力，也可以说是社会生活中最大权力，***也必须在法律许可的范围内行使权力，这使法律成为社会中的最大权力。如果没有陪审团的介入，法官将独享这一权力。
行政权和司法权是由两个系统的官僚阶层组成的，如何确保他们的权力分离、防止行***和司法权同流合污、沆瀣一气，这中间就需要人民的介入，陪审团就像是在行***和司法权中间扎了一道篱笆，防止***被***掌控，成为***的一个下属部门、法官就成了***意志的发言人。这时陪审团就是***在民的具体实践。确保公权力在民意之下运行。
很多人可能不理解。法律，其实就是道德底线。所以，希望那些自己连守法都做不到的人，别再道德***别人了！
好了。明白这个道理，就清楚陪审团制度的为啥是科学的了！因为，罪与非罪判定标准是:公序与良知。也就是说，作为一国公民，根据大家内心的公序与良知来认定罪与非罪。
陪审团，其实就是认定罪与非罪的，而非其他。
同时，陪审团需要以有效证据作为认定依据，而并非大家所想象的律师们~包括检控方巧舌如簧的结果。
核心是:根据有效证据能够证明的事实，来进行认定。而不是***如，如果等非法律逻辑推理模式。
当然，很多人怀疑专业法律人士的作用？不用怀疑，作用很大的。
用一个案例就说明了。辛普森案。可谓美国给全球上了一堂法制课。这里面，提现价值就是什么是法制社会。推动这个进程的就是律师和法官。
这个案件的最终法制价值在于:程序合法，才是最大的法治公平。
很多人不理解？刑事诉讼双方，其法定内涵是检控一方代表国家，对犯罪嫌疑人提起法律责任追索，其动用的是国家机器，国家机器之强大，不必多解释了吧！如此强大的***，若被滥用，后果不必多言了吧！
到此，以上就是小编对于***审判职业发展的问题就介绍到这了，希望介绍关于***审判职业发展的2点解答对大家有用。
